[影视剧评论]
近日，两名因抄袭被法院判刑的影视从业人员作为导师和特邀嘉宾活跃在荧屏上，对节目中的选手进行非专业指导，引发舆论哗然。除了之前对抄袭和拒绝道歉的态度不屑一顾之外，大众还在几个综艺节目中对他们的言行嗤之以鼻。在角色竞赛综艺节目中，他们在选择演员时，不符合资深演员、导演等导师的标准。一个喜欢面子的价值，明确说演员评分是根据演技强弱来定的。遇到零基础高价值小鲜肉，瞬间改变态度；一个爱流量，自称“一直注重演技，不注重流量”，实际上说一套做一套。
两人的行为不仅引起网友吐槽，还遭到业内同行的抵制。前几天156影视从业者联名《抄袭剽窃者不应成为榜样！——部分影视从业者致媒体公开信》。信中指出：“抄袭劣迹的编剧和导演以节目导师和嘉宾的身份出现，在节目内外进行话题炒作，追逐点击率和收视率，吸引人们的注意力。”这封信一出，再一次在网上引起轩然大波，频频把这两位有抄袭记录的“导师”送上热搜，把156名影视从业人员的集体抵制变成了文化事件。其实这些影视从业者不仅对这两个抄袭者在节目中担任导师的设置有很多意见，还质疑平台在选人用人上的粗心。吸毒嫖娼偷税的艺人受到严厉处罚，一些有道德问题的艺人也被限制出场。为什么那些抄袭剽窃的人反而被资本和平台追逐，摆好导师和行业精英的位置？毫无疑问，话题和流量是问题的根源。
选秀中的竞技综艺节目导师，即使不是业界德高望重的大师，至少也应该是一个既有专业水平又有职业道德的行业精英。然而，在资本环境下，流动成为衡量一部作品成功与否的重要指标，话题度成为帮助作品获得流动的法宝。在播出期间，一些节目下大力气打造话题，花大价钱买微博热搜，以此来维护数据的表面。在这种思路的指导下，行业标准可以一次次降低。抄袭者凭借自己的流量和争议成为综艺节目中的红人，获得与业内知名导演平起平坐的地位。在平台一方和资本一方眼中，抄袭者身上不光彩的“污点”已经成为不可回避的关注点。创作者为了摆脱热度，不惜一切代价炒作抄袭者的各种不当言行，以“招骂”换取流量、收视率甚至经济利益。
抄袭者不仅在综艺节目中受欢迎。近年来，他们在影视制作领域做得很好。影视行业在流量和资本的影响下，容易出现泡沫。对于抄袭者来说，行业泡沫只是给他们提供了赖以生存的土壤。他们为了满足自己的好奇心和拜金心态，极力迎合一些年轻观众，在作品中出售赤裸裸的欲望。在他们的实践和帮助下，影视市场出现了大量缺乏精神内涵的产品，如“龚都”、“架空”、“甜蜜的宠物”、“苏王秀兰”，对观众，尤其是年轻人产生了不良影响。这一次，有争议的抄袭者光明正大的站在了综艺节目的C位，迅速走出了圈子。他们只需发表评论就可以在热搜名单上挂几天，这不仅赢得了流量和热度的祝福，也为他们的新作品提供了资金。如果违反艺术生产逻辑和影视行业规则的事情继续下去，行业内那些一心一意致力于出口原创作品却因为题材不足而无法得到社会充分关注的人怎么办？
这种“丑陋”的行为应该及时制止。这次156名影视从业者联合发声，不仅点名批评个人，还担心少数不务正业、顺势而为的行为会使行业风气偏颇。建立健康有序的市场环境，呼吁更清晰的行业氛围是最好的做法。不要让抄袭者当导师，不是要杀他们。如果他们能汲取其中的艰辛和智慧，经过这场战斗，他们可以沉浸在创作中，用自己真正的技巧和硬实力创作出人民喜欢和听到的文艺作品，也许还能重新获得业界的信任和观众的认可。平台端和资本端也要把社会责任放在第一位，不要为了追求眼前的薄利而破坏市场秩序，阻碍行业健康发展。156名影视行业从业人员联名上书批评同行，抵制平台，但希望用共同的声音改变鱼龙混杂的局面，用实际行动整顿影视行业的风气，为文艺作品的高质量发展做出贡献。
(牛)
