01.什么是自由现金流？
自由现金流是企业在不影响正常运营和发展的前提下，通过经营活动产生的现金扣除维持竞争力所需的资本支出(如购置固定资产、无形资产等)后的剩余部分。它反映了企业实际可支配的现金能力。自由现金流充裕的企业具备更强的偿债、分红和抗风险能力，是衡量企业财务稳健性的关键。
02.指数长期业绩稳健兼具进攻性
方正富邦中证全指自由现金流ETF跟踪指数为“中证全指自由现金流指数”，我们先来看一下它的编制逻辑：
(1)过去一年日均成交金额排名位于样本空间前80%
(2)不属于金融或地产行业
(3)自由现金流和企业价值均为正;
(4)连续5年经营活动产生的现金流量净额为正;
(5)盈利质量由高到低排名位于样本空间80%;
在满足以上条件的待选样本内，按照自由现金流率由高到低排名，选取排名前 100 的证券作为指数样本，并且按照自由现金流进行指数加权。
从行业分布上来看，主要是以周期板块的煤炭、交通运输、石油石化、有色金属，以及消费行业的家用电器、食品饮料为主。以传统行业为主，具有成熟的商业模式和盈利模式，稳定的市场竞争格局，保证了稳定的企业经营状况和自由现金流。
从编制方案中就不难看出，方正富邦中证全指自由现金流ETF基金更看重的是企业在支付了运营成本和资本支出后，进行再投资或储蓄的现金流量是否充裕，这也意味着其具备长期业绩走势更加稳健的DNA。
03.和红利策略有何区别？
很多人疑惑，红利策略也是企业将部分利润以现金或其他形式分配给股东的回报，同样是强调资金流动性，二者有何区别呢？
我们认为，自由现金流指数弥补了传统红利策略在行业覆盖广度和未来表现预判方面的不足问题，聚焦于企业的内生增长能力，强调财务健康与可持续性，更契合追求长期成长与资本增值的投资者需求。
从指数的表现来看，自由现金流指数相较类似的指数有较强长期收益能力，同时在市场涨幅较大时，也能表现出一定进攻性。以中证全指自由现金流为例， 2013 年 1 2月 31日基日起至 2025 年 5月 30日，中证全指自由现金流价格指数取得 345.31%的区间收益率，远远高于中证红利价格指数的 145.11%。
分区间来看，2020-2021 年间，市场大幅上涨，中证自由现金流指数的表现远超中证红利指数。而在市场出现波动的时候，比如 2024 年，中证红利指数波动更小。
中证全指自由现金流指数VS中证红利指数业绩表现
数据来源：wind，截至2025年5月30日
风险提示：指数过往业绩不预示其未来表现， 亦不代表基金产品表现
在成分行业方面，自由现金流指数和红利指数相比，通常在能源、消费等行业权重更高，而在银行、钢铁等行业权重更低。仍然以中证现金流指数和中证红利指数为例，中证现金流指数中完全不含有金融行业，在钢铁、纺织服装、传媒等行业的权重也大幅低于中证红利指数；而在煤炭、石油石化、家用电器、食品饮料、有色金属等行业中，中证自由现金流相对中证红利指数有明显超配。
04.持基体验更优
若从任意时点开始计算自由现金流指数一年和三年的滚动收益率可以发现，自由现金流指数具有较好的长期持有体验。
以中证现金流全收益指数为例，滚动持有一年(以 250 个交易日为准)的情形中，2267 个统计区间的平均收益率为 16.51%，胜率 80.50%，其中最低的一年期收益率为-37.59%，发生在 2015 年 6 月至 2016 年 6 月间，最高的一年期收益率为 68.56%，发生在 2020 年 9 月至 2021 年 9 月间。中证现金流全收益指数滚动持有三年(以 250 个交易日为准)的情形中，全部 1767 个统计区间的平均收益为 54.43%，胜率达到 99.43%，最低收益为-4.50%，最高收益率为 104.24%。
风险提示：投研观点不代表公司立场，不构成投资建议，不代表基金实际持仓或未来投向保证。观点具有时效性。市场有风险，投资需谨慎。投资者应当充分了解基金定期定额投资和零存整取等储蓄方式的区别。定期定额投资是引导投资人进行长期投资，平均投资成本的一种简单易行的投资方式。但是定期定额投资并不能规避基金所固有的风险，不能保证投资者获得收益也不是替代储蓄的等效理财方式。方正富邦中证全指自由现金流交易型开放式指数证券投资基金基金为股票型基金，其预期收益及预期风险水平高于混合型基金、债券型基金与货币市场基金。具体风险评级结果以基金管理人和销售机构提供的评级结果为准。本基金主要投资于标的指数成份股及备选成份股，存在标的指数回报与股票市场平均回报偏离的风险、标的指数的流动性风险、标的指数波动的风险、标的指数变更的风险、跟踪误差控制未达约定目标的风险等指数化投资风险。
