近日，一起涉及家庭伦理与法律责任的遗产纠纷案件在北京引发了广泛关注。案件中的丈夫在病重期间被妻子拉黑联系方式，并搬离住所，直至去世前两年再未联系。然而，在丈夫去世后，妻子却突然现身，要求继承全部遗产，这一行为引发了法律与道德的双重争议。
据了解，这起案件的当事人陈旭（化名）婚后不久便被诊断出患有严重疾病。面对这一突如其来的打击，陈旭的妻子王某迅速做出了反应——她搬离了二人共同的住所，并拒绝再与陈旭共同生活。在一次争吵中，王某甚至将陈旭的微信拉黑，从此两人形同陌路。
在陈旭病重的这两年多时间里，是他的姐姐承担起了照顾弟弟的重任。姐姐多次陪同陈旭就诊、急救送医，还出钱为他购买药品、生活用品和康复用具，甚至承担了他的日常开销。两年后，陈旭病情恶化去世，丧葬事宜也是由姐姐一手操办。
然而，令人意想不到的是，在陈旭去世一年后，王某才从他人口中得知这一消息。她随即找到陈旭的姐姐，提出自己是陈旭的第一顺序继承人，要求继承包括房屋、车辆、存款在内的全部遗产。这一要求遭到了姐姐的强烈反对，双方最终诉至法院。
法院经审理认为，根据我国《民法典》的相关规定，夫妻有相互扶养的义务。这种义务不仅包括物质上的支持，更包括精神上的慰藉和危难时的相互救助。在本案中，王某在陈旭患病期间未履行夫妻间的扶养义务，甚至选择拉黑联系方式、搬离住所，这种行为严重违背了家庭伦理道德和法律规定。
同时，《民法典》还规定，有扶养能力但对被继承人不尽扶养义务的继承人，分配遗产时应当不分或少分。法院认为，王某在陈旭病重期间未尽到应有的扶养义务，因此在分配遗产时应当对其少分。
另一方面，法院也考虑到了陈旭姐姐在弟弟病重期间的付出。姐姐不仅承担了陈旭的医疗和生活费用，还给予了他精神上的支持和陪伴。根据《民法典》第1131条，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或对被继承人扶养较多的人，可以分给适当遗产。法院认为，陈旭的姐姐虽然不是第一顺序继承人，但她对弟弟的扶养付出有目共睹，因此依法应分得适当的遗产。
最终，法院酌情认定陈旭的遗产由姐姐分得60%，而王某则分得剩余的40%。这一判决结果引发了社会各界的广泛讨论。许多网友表示，王某的行为不仅严重违背了家庭伦理道德，更触犯了法律底线。而法院的判决则体现了法律对扶养义务的刚性约束和对公平正义的追求。
这起案件再次提醒人们，在婚姻关系中，夫妻双方应该相互扶持、共同面对生活中的困难和挑战。当一方陷入病痛困境时，另一方更应该给予关心、照顾和支持。同时，法律也将对不尽扶养义务的继承人进行制裁，以维护家庭的和谐稳定和社会的公平正义。
