近期，一宗网络借贷诉讼案件引发广泛关注。原告王某自2016年9月至2020年9月期间，通过注册使用“悟空理财”APP，经由玖富普惠平台促成多笔出借交易。截至2020年11月30日，其账户内仍有部分本息未能收回。为此，王某向法院提起诉讼，要求玖富普惠偿还相应借款本息。该案经市、省两级法院审理，均判决王某败诉。王某不服，现已向最高人民法院申请再审。

　　经过审查，最高院认为本案审查重点为：（一）王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系；（二）玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。经审理各项证据后，最高院认定，王某和玖富普惠之间并无订立民间借贷合同的意思表示，客观上王某并无实际出借款项给玖富普惠，玖富普惠亦无实际出借款项给用款人。因此，玖富普惠平台是作为中介服务机构提供借款信息服务，其与王某之间属于中介合同关系。据上分析，王某主张其与玖富普惠之间成立民间借贷关系缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。对于玖富普惠是否应向王某承担还本付息责任的问题，根据前述分析，玖富普惠与王某之间为中介合同关系，而非民间借贷关系，故玖富普惠依法无需承担偿还借款的责任。最高院裁定如下：驳回王某的再审申请。

　　近年来，网贷专项整治已取得阶段性成效。从各大网贷平台清退实际情况来看，在监管督促下有序清退的平台确实多数都属于合规信息中介机构。对这类合规平台的出借人而言，相比等到最后底标穿透，拿到劣质债权进行催收回款，及早介入属地法律催收和诉讼回款的确是当前的最好选择。基于最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《关于民间借贷的司法解释》等文件精神，部分网贷平台当下正在推动“属地化催收诉讼”，支持出借人在律师帮助下向逾期借款人发起催收和法律诉讼。这对出借人朋友们而言，无疑是一个利好。大家可以多关注自己所投的平台是否已经推出属地催收诉讼，已经推出的越早介入越好：这就和之前各家平台选通道的道理是一样的，早选的出借人更能挑选更为优质的债权进行回款。

　　当前，各地司法机关正不断加大对逃废债行为的打击力度，这为玖富等网贷平台的相关举措提供了有力支撑。建议出借人密切关注所在平台的相关动态，一旦平台启动属地催收诉讼方案，应尽快参与，以便争取获取质量更优的网贷债权，从而在后续催收过程中把握主动权，提升回款效率。